Victor, не хотелось встувать в полемику, но из ответа Grigory создается впечатление, будто сотрудники фирмы не проявили достаточной настойчивости, чтобы проверить правильность расчетов. Это не так. Действительно, в открытой печати авторы публикаций приводят не все параметры экспериментов - приходится брать недостающие данные "с потолка", при этом расчеты дают весьма близкие результаты к опубликованным результатам эксперимента. Можно подогнать параметры с получить лучшее совпадение, но какой в этом смысл? Тем не менее, один случай прекрасного совпадения наших расчетов с результатами экспериментов одной научной лаборатории был. Разрешение на публикацию данных этих экспериментов нам никто не давал, поэтому в описании об этом не сказано. Однако, наша уверенность в правильности расчетов подкреплена и экспериментальной проверкой.
Это было добавление к ответу Grigory.
Теперь попытаюсь ответить на ту часть вопроса, которой Grigory не коснулся.
Как я понимаю, вопрос состоит из 2-х частей: в заголовке вопроса речь идет о "... верификации используемых моделей гидроудара". В тексте вопроса речь идет об "... эксперементальные подтверждения правильности расчетов".
Полагаю на вторую часть вопроса я ответил выше.
Теперь о верификации используемых моделей гидроудара.
Можно сказать, что вопрос не по адресу - разработкой моделей занимаются научные лаборатории, результаты публикуют в открытой печати, а верификацией занимаются сами разработчики моделей и вся научная общественность в лице аналогичных лабороторий.
Наша фирма использует модели, опуликованные более 30 лет назад и выдержавшие проверку временем.
Тем не менее остановлюсь подробнее на модели гидроудара.
В переводе с русского языка на русский вопрос "Интересует вопрос по верификации используемых моделей гидроудара" звучит так: "Интересует вопрос по верификации закона сохранения массы и закона сохранения импульса".
Действительно, что из себя представляет модель гидроудара? Гидроудар - это более или менее интенсивный переходный процесс, для описания которого нужно решить начально-краевую задачу для гиперблической системы двух нелинейных дифференциальных уравнений первого порядка. Начальные условия дает решение стационарной задачи (верификация этого решения отдельная тема). Граничные условия, как правило, не сложнее квадратного уравнения. Объекты взаимодействуют с волновым процессом локально - увязка по всей сети не нужна. Так что же в модели нуждается в верификации? Самая главная часть модели - система дифференциальных уравнений, которая выводится и из фундаментальных законов физики. Вывод есть в отркытой печати и проверен несколькими поколениями ученых.
Не знаю ответил ли я автору вопроса. В любом случае хотелось бы получать вопросы более конкретные.
С уважением Gennady.
